間充質(zhì)干細(xì)胞治療腦卒中的臨床進(jìn)展
2024-09-05 點(diǎn)擊量:640
其中,間充質(zhì)干細(xì)胞(MSCs)是能夠自我更新并具有可定向分化的能力的細(xì)胞。它還有來源廣泛的特點(diǎn),從骨髓、肌肉、牙髓、脂肪組織或臍帶等組織中均可獲得,是神經(jīng)再生的理想細(xì)胞來源。同時,充分的證據(jù)表明,間充質(zhì)干細(xì)胞通過旁分泌、分化、再生和免疫調(diào)節(jié)等機(jī)制在各種疾病中發(fā)揮積極作用。這些因素使MSCs成為疾病治療中新的研究重點(diǎn)。
MSCs治療腦卒中的機(jī)制
MSCs可以體外誘導(dǎo)分化成神經(jīng)元和神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞。但是,MSCs缺乏在功能性神經(jīng)細(xì)胞中表達(dá)的電壓門控離子通道,無法產(chǎn)生動作電位。因此,直接細(xì)胞替代可能不是達(dá)到治療效果的主要方法。目前更多研究表明:MSCs的旁分泌作用發(fā)揮神經(jīng)營養(yǎng)作用,直接或間接地提高功能益處。旁分泌信號可能是恢復(fù)過程的主要條件。MSCs的修復(fù)機(jī)制主要包括細(xì)胞遷移、血管生成、免疫調(diào)節(jié)、神經(jīng)保護(hù)和神經(jīng)回路重建。
細(xì)胞遷移
大多數(shù)MSCs試驗(yàn)都采用靜脈給藥方法。MSCs需要越過血腦屏障才到達(dá)目的病灶實(shí)現(xiàn)治療的目的。但目前的研究還沒有清楚解釋MSCs穿越血腦屏障的機(jī)制和分子途徑。只有研究證明激活PI3K/Akt并抑制Rho/ROCK信號能夠使血腦屏障的緊密連接分解并可以打開MSCs遷移的細(xì)胞旁通路。同時,MSCs的遷移通常是通過響應(yīng)不同的趨化信號來實(shí)現(xiàn)的。在梗死區(qū),小膠質(zhì)細(xì)胞和星形膠質(zhì)細(xì)胞在周圍環(huán)境中分泌趨化因子,如SDF-1。
血管生成
MSCs輸注可以促進(jìn)微血管再生,這非常有利于缺血區(qū)域的神經(jīng)元再生和功能恢復(fù)。而且MSCs的營養(yǎng)因子(如VEGF)誘導(dǎo)未成熟血管的形成。MSCs分泌的其他生長因子,包括BDNF、IGF-1、GDNF、bFGF、Ang-1和Ang-2,可能有助于增強(qiáng)缺血核心區(qū)和邊界區(qū)的血管生成(其中Ang-1在新生血管形成中起著重要作用)。
免疫調(diào)節(jié)
與其他類型的干細(xì)胞相比,MSCs具有介導(dǎo)免疫反應(yīng)的免疫調(diào)節(jié)作用。在體外與MSCs共培養(yǎng)后,炎癥細(xì)胞增殖減少。腦卒中后白細(xì)胞聚集在梗死區(qū)。強(qiáng)烈的炎癥反應(yīng)導(dǎo)致次級神經(jīng)細(xì)胞凋亡。MSCs移植可以通過抑制細(xì)胞毒性T細(xì)胞和促進(jìn)調(diào)節(jié)性T細(xì)胞來調(diào)節(jié)免疫應(yīng)答,抑制B細(xì)胞抗體的成熟和分泌,減少損傷后的炎癥反應(yīng)。
神經(jīng)保護(hù)
MSCs還可發(fā)揮神經(jīng)保護(hù)作用,抑制細(xì)胞凋亡,促進(jìn)內(nèi)源性修復(fù)。間充質(zhì)干細(xì)胞增加神經(jīng)營養(yǎng)因子的表達(dá),直接和/或間接達(dá)到神經(jīng)保護(hù)作用,如VEGF、GDNF、BDNF、NGF、IGF-1、HGF、EGF和bFGF。BDNF與酪氨酸激酶受體相互作用,促進(jìn)神經(jīng)元存活。IL-10作為一種抗炎細(xì)胞因子,在臨床前模型中誘導(dǎo)免疫耐受。間充質(zhì)干細(xì)胞增加IL-10的表達(dá),IL-1可抑制小膠質(zhì)細(xì)胞活化,降低炎性細(xì)胞因子(IL-6β、IL-112和TNF-α)的表達(dá),進(jìn)而減少腦卒中后的神經(jīng)元變性。
神經(jīng)回路重建
MSCs介導(dǎo)的梗死區(qū)和邊界區(qū)神經(jīng)回路重建涉及多種機(jī)制,包括神經(jīng)發(fā)生誘導(dǎo)、軸突萌芽和突觸發(fā)生增強(qiáng)。內(nèi)源性神經(jīng)發(fā)生和軸突可塑性可能是MSCs改善缺血性腦卒中后神經(jīng)功能的基本機(jī)。軸突萌發(fā)增加了不同大腦區(qū)域之間的聯(lián)系,從而重建了神經(jīng)連接。MSCs可以刺激TGF-β的產(chǎn)生,激活位于海馬和腦室下區(qū)的內(nèi)源性神經(jīng)干細(xì)胞的增殖。此外,MSCs交聯(lián)外周細(xì)胞、星形膠質(zhì)細(xì)胞和內(nèi)皮細(xì)胞以修復(fù)血腦屏障并建立促進(jìn)神經(jīng)發(fā)生和神經(jīng)回路恢復(fù)的微環(huán)境。
全球MSCs治療腦卒中的臨床研究及藥物申報情況
全球范圍內(nèi)的研究人員已經(jīng)開展了多項(xiàng)間充質(zhì)干細(xì)胞治療腦卒中臨床研究。截止到2024年8月29日,記錄在http://clinicaltrial.gov中的有34項(xiàng)用間充質(zhì)干細(xì)胞治療腦卒中的臨床試驗(yàn)。早在2011年開始的,用同種異體間充質(zhì)骨髓細(xì)胞通過靜脈注射評估對缺血性卒中患者的安全性、耐受性和初步療效的研究已經(jīng)進(jìn)入臨床II期(NCT01297413)。該研究中采用不同的劑量進(jìn)行對比,證明了異體間充質(zhì)干細(xì)胞治療腦卒中的安全性。對所有受試者中在 6 個月和 12 個月的隨訪中,美國國立衛(wèi)生院卒中量表(NIH Stroke Scale, NIHSS)、 日常生活活動能力表(Barthel Index,BI) 、簡易精神狀態(tài)檢查和老年抑郁量表(GDS)評分都有所改善。一項(xiàng)Meta分析綜合了來自中文數(shù)據(jù)庫(包括中國知網(wǎng)、萬方和維普)和英文數(shù)據(jù)庫(如PubMed、The Cochrane Library和Embase)的臨床對照試驗(yàn),截至2021年9月30日,共納入20項(xiàng)隨機(jī)對照試驗(yàn),涉及1127名缺血性腦卒中患者。分析結(jié)果表明,間充質(zhì)干細(xì)胞移植有助于改善患者的神經(jīng)功能、運(yùn)動能力和日常生活自理能力。這些研究已證明MSC對于治療腦卒中是安全有效的。
在我國MSCs治療腦卒中的臨床研究和藥物申報也緊跟國際趨勢,國家醫(yī)學(xué)研究登記備案平臺(未對外開放)備案的干細(xì)胞研究項(xiàng)目中有兩項(xiàng)是用MSCs治療腦卒中的研究,見下表1:
中國間充質(zhì)干細(xì)胞治療腦卒中臨床研究項(xiàng)目
檢索中國臨床試驗(yàn)注冊中心(www.chictr.org.cn)上注冊登記的MSCs治療腦卒中時,也有兩項(xiàng)臨床研究,見下圖1:
隨著我國對干細(xì)胞多個利好政策的頒布,在中國干細(xì)胞藥物申報也進(jìn)入快速成長期。截止到2024年8月,已經(jīng)121款干細(xì)胞藥物臨床試驗(yàn)申請獲得受理,在國家藥品監(jiān)督管理局藥品審評中心(https://www.cde.org.cn/)可查。其中間充質(zhì)干細(xì)胞治療腦卒中已有三款藥物,詳細(xì)表2所示:
此三款藥物的臨床試驗(yàn)對應(yīng)在藥物臨床試驗(yàn)登記與信息公式平臺也有注冊(http://www.chinadrugtrials.org.cn/),見下表3:
MSCs治療腦卒中的挑戰(zhàn)
歸巢能力的局限:MSCs在移植后往往難以有效歸巢到受損區(qū)域,導(dǎo)致效果不理想;
動力學(xué)研究不足的局限:關(guān)于干細(xì)胞在體內(nèi)的生存時間、分化能力及其與宿主細(xì)胞相互作用的研究仍然缺乏;
最佳給藥時間的爭議:一些研究推薦在中風(fēng)的急性期(<48小時)進(jìn)行移植,而其他研究表明在中風(fēng)后一個月進(jìn)行MSCs治療也能導(dǎo)致神經(jīng)功能恢復(fù);
給藥途徑:研究使用了包括靜脈注射(IV)、動脈注射(IA)和腦內(nèi)注射(IC)等多種給藥途徑。每種途徑都有其優(yōu)缺點(diǎn),選擇一個更簡單、更安全的給藥途徑是一個主要障礙;
來源的選擇:目前尚未確定哪種來源的MSCs最適合中風(fēng)治療。如使用自體MSCs產(chǎn)品,在短時間擴(kuò)展足夠的干細(xì)胞,那么在中風(fēng)急性期沒法實(shí)現(xiàn);
研究設(shè)計(jì)的異質(zhì)性:臨床試驗(yàn)在設(shè)計(jì)上存在差異,包括患者數(shù)量、細(xì)胞劑量和類型、治療時間點(diǎn)以及治療方式的不一致性,這導(dǎo)致了結(jié)果的不一致。
標(biāo)準(zhǔn)化問題:目前尚未建立MSC治療中風(fēng)的標(biāo)準(zhǔn)化操作流程,導(dǎo)致不同研究之間的比較困難。
Abdullahi AM, Abdullahi IM, Sarmast ST, Bhriguvanshi A. Stem Cell Therapies for Ischemic Stroke: A Systematic Review. Cureus. 2021 Feb 4;13(2):e13139. doi: 10.7759/cureus.13139. PMID: 33728153; PMCID: PMC7936858.
Levy ML, Crawford JR, Dib N, Verkh L, Tankovich N, Cramer SC, Phase I/II Study of Safety and Preliminary Efficacy of Intravenous Allogeneic Mesenchymal Stem Cells in Chronic Stroke, Stroke. 50 (2019) 2835-41. http://doi.org/10.1161/STROKEAHA.119.026318
胡 斐,王 潔 ,間充質(zhì)干細(xì)胞治療缺血性腦卒中安全性與療效的Meta分析,中國組織工程研究 ?? 2023, Vol. 27 ?? Issue (1): 76-82.doi: 10.12307/2022.981
Li W, Shi L, Hu B, Hong Y, Zhang H, Li X, Zhang Y. Mesenchymal Stem Cell-Based Therapy for Stroke: Current Understanding and Challenges. Front Cell Neurosci. 2021 Feb 9;15:628940. doi: 10.3389/fncel.2021.628940. PMID: 33633544; PMCID: PMC7899984.
Li, Z., Dong, X., Tian, M.et al. Stem cell-based therapies for ischemic stroke: a systematic review and meta-analysis of clinical trials. Stem Cell Res Ther 11, 252 (2020). https://doi.org/10.1186/s13287-020-01762-z